FX-8320 vs FX-6350

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8320
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.43
+18.7%
FX-6350
2013
6 ядер / 6 потоков, 125 Вт
2.89

FX-8320 опережает FX-6350 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и FX-6350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15601670
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.602.19
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Vishera (2012−2015)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)29 апреля 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8320 и FX-6350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и FX-6350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер86
Потоков86
Базовая частота3.5 ГГц3.9 ГГц
Максимальная частота4 ГГц4.2 ГГц
Кэш 2-го уровня8192 Кб6144 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла315 мм2315 мм2
Максимальная температура ядра61 °C61 °C
Количество транзисторов1,200 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель++
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 VMin: 1.25 V - Max: 1.4125 V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и FX-6350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+AM3+
Энергопотребление (TDP)125 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и FX-6350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320 и FX-6350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и FX-6350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8320 и FX-6350 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые FX-8320 и FX-6350 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/an/a

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320 и FX-6350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320 3.43
+18.7%
FX-6350 2.89

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8320 5445
+18.6%
FX-6350 4591

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8320 460
FX-6350 483
+5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8320 1812
+18.5%
FX-6350 1529

3DMark Fire Strike Physics

FX-8320 6460
+14.7%
FX-6350 5630

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.43 2.89
Новизна 23 октября 2012 29 апреля 2013
Ядер 8 6
Потоков 8 6

У FX-8320 следующие преимущества: производительность выше на 18.7%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.

С другой стороны, преимущества FX-6350: новее на 6 месяцев.

Мы рекомендуем выбирать FX-8320, поскольку он выигрывает у FX-6350 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и FX-6350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD FX-6350
FX-6350

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1424 голоса

Оцените FX-8320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 375 голосов

Оцените FX-6350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320 и FX-6350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.