FX-7500 vs Celeron M P4600

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-7500
2014
4 ядра / 4 потока, 19 Вт
2.02
+261%
Celeron M P4600
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.56

FX-7500 опережает Celeron M P4600 на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-7500 и Celeron M P4600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19242835
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD KaveriIntel Celeron M
Энергоэффективность10.011.51
Кодовое название архитектурыKaveri (2014−2015)Arrandale (2010−2011)
Дата выхода4 июня 2014 (10 лет назад)1 октября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$86

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-7500 и Celeron M P4600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-7500 и Celeron M P4600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.1 ГГцнет данных
Максимальная частота3.3 ГГц2 ГГц
Скорость шинынет данных2500 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня4096 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла245 мм281+114 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов2,410 млн382+177 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-7500 и Celeron M P4600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFP3PGA988
Энергопотребление (TDP)19 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-7500 и Celeron M P4600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAнет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в FX-7500 и Celeron M P4600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-7500 и Celeron M P4600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-7500 и Celeron M P4600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1600нет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-7500 и Celeron M P4600 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 Graphicsнет данных
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-7500 и Celeron M P4600 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-7500 и Celeron M P4600 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые FX-7500 и Celeron M P4600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-7500 и Celeron M P4600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-7500 2.02
+261%
Celeron M P4600 0.56

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

FX-7500 2060
+9.2%
Celeron M P4600 1886

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

FX-7500 5482
+30.1%
Celeron M P4600 4213

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

FX-7500 2771
+53.6%
Celeron M P4600 1804

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

FX-7500 23.32
+47%
Celeron M P4600 34.29

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

FX-7500 2
+35.4%
Celeron M P4600 1

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.02 0.56
Новизна 4 июня 2014 1 октября 2010
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 19 Ватт 35 Ватт

У FX-7500 следующие преимущества: производительность выше на 260.7%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 84.2%.

Мы рекомендуем выбирать FX-7500, поскольку он выигрывает у Celeron M P4600 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-7500 и Celeron M P4600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-7500
FX-7500
Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 91 голос

Оцените FX-7500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 голоса

Оцените Celeron M P4600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-7500 и Celeron M P4600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.