FX-7500 vs. Celeron M P4600

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-7500
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 19 Watt
2.07
+257%
Celeron M P4600
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.58

O FX-7500 supera o Celeron M P4600 por um impressionante 257% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-7500 e Celeron M P4600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho18142712
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD KaveriIntel Celeron M
Nome de código da arquiteturaKaveri (2014−2015)Arrandale (2010−2011)
Data de lançamento4 de Junho 2014 (10 anos atrás)1 de Outubro 2010 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$86
Preço atual$267 sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do FX-7500 e Celeron M P4600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-7500 e Celeron M P4600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.1 GHzsem dados
Frequência máxima3.3 GHz2 GHz
Suporte de barramentosem dados2500 MHz
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 24096 kB512 kB
Cache de nível 3sem dados2 MB
Processo tecnológico28 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)245 mm281+114 mm2
Quantidade de transistores2410 Million382+177 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre FX-7500 e Celeron M P4600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteFP3PGA988
Consumo de energia (TDP)19 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-7500 e Celeron M P4600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controllersem dados
AES-NI+sem dados
FMA+sem dados
AVX+sem dados
FRTC1sem dados
PowerTune-sem dados
TrueAudio+sem dados
PowerNow+sem dados
PowerGating+sem dados
Out-of-band+sem dados
VirusProtect+sem dados
HSA1sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Thermal Monitoringsem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-7500 e Celeron M P4600 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-7500 e Celeron M P4600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V1sem dados
VT-xsem dados+
IOMMU 2.0+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-7500 e Celeron M P4600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1600sem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-7500 e Celeron M P4600

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 Graphicssem dados
Número de núcleos iGPU6sem dados
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-7500 e Celeron M P4600 interfaces e conexões.

DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-7500 e Celeron M P4600 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan1sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-7500 e Celeron M P4600 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-7500 e Celeron M P4600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-7500 2.07
+257%
Celeron M P4600 0.58

O FX-7500 supera o Celeron M P4600 em 257% nos nossos resultados de referência combinados.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

FX-7500 2060
+9.2%
Celeron M P4600 1886

FX-7500 supera Celeron M P4600 em 9% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

FX-7500 5482
+30.1%
Celeron M P4600 4213

FX-7500 supera Celeron M P4600 em 30% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

FX-7500 2771
+53.6%
Celeron M P4600 1804

FX-7500 supera Celeron M P4600 em 54% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

FX-7500 23.32
+47%
Celeron M P4600 34.29

Celeron M P4600 supera FX-7500 em 47% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

FX-7500 2
+35.4%
Celeron M P4600 1

FX-7500 supera Celeron M P4600 em 35% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.07 0.58
Novidade 4 de Junho 2014 1 de Outubro 2010
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 19 Watt 35 Watt

O FX-7500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M P4600 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-7500 e Celeron M P4600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-7500
FX-7500
Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 81 votos

Classifique FX-7500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 votos

Classifique Celeron M P4600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-7500 ou Celeron M P4600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.