FX-7500対Celeron M P4600

VS

パフォーマンス・スコア

FX-7500
2014
4 コア / 4 スレッド,19 Watt
2.07
+257%
Celeron M P4600
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.58

FX-7500はCeleron M P4600をベンチマーク集計結果に基づき257%も上回る。

一般的な情報

FX-7500とCeleron M P4600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18142712
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD KaveriIntel Celeron M
アーキテクチャのコードネームKaveri (2014−2015)Arrandale (2010−2011)
発売日4 6月 2014(10年 前)1 10月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$86
今の価格$267 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-7500とCeleron M P4600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-7500とCeleron M P4600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.1 GHzデータなし
最大周波数3.3 GHz2 GHz
バスサポートデータなし2500 MHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ4096 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル281+114 ミリメートル2
トランジスタの数2410 Million382+177 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

FX-7500やCeleron M P4600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFP3PGA988
消費電力(TDP)19 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-7500とCeleron M P4600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controllerデータなし
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
FRTC1データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
HSA1データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Thermal Monitoringデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-7500とCeleron M P4600に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-7500とCeleron M P4600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1データなし
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

FX-7500とCeleron M P4600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600データなし
最大メモリチャネル2データなし

埋込のビデオ - パラメータ

FX-7500とCeleron M P4600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 Graphicsデータなし
iGPUコアの数6データなし
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

FX-7500とCeleron M P4600に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのFX-7500とCeleron M P4600に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

FX-7500とCeleron M P4600にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-7500とCeleron M P4600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-7500 2.07
+257%
Celeron M P4600 0.58

FX-7500は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron M P4600を257%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

FX-7500 2060
+9.2%
Celeron M P4600 1886

FX-7500は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron M P4600を9%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

FX-7500 5482
+30.1%
Celeron M P4600 4213

FX-7500は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron M P4600を30%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

FX-7500 2771
+53.6%
Celeron M P4600 1804

FX-7500は、3DMark06 CPUにおいてCeleron M P4600を54%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

FX-7500 23.32
+47%
Celeron M P4600 34.29

Celeron M P4600は、wPrime 32においてFX-7500を47%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

FX-7500 2
+35.4%
Celeron M P4600 1

FX-7500は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron M P4600を35%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.07 0.58
ノベルティ 4 6月 2014 1 10月 2010
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 19 ワット 35 ワット

FX-7500は、パフォーマンステストでCeleron M P4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-7500とCeleron M P4600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-7500
FX-7500
Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 81 票

1から5のスケールでFX-7500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron M P4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-7500又はCeleron M P4600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。