EPYC 9754 vs Xeon E5-2689
Общая производительность
EPYC 9754 опережает Xeon E5-2689 на целых 887% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9754 и Xeon E5-2689, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 10 | 996 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.62 | 0.39 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | Xeon |
| Кодовое название архитектуры | Bergamo | нет данных |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 6 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 7724$ | 76$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9754 соотношение цены и качества на 1085% лучше, чем у Xeon E5-2689.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 9754 и Xeon E5-2689: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9754 и Xeon E5-2689, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 128 | 8 |
| Потоков | 256 | 16 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 8x 73 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 71,000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9754 и Xeon E5-2689 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP5 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 115 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Xeon E5-2689 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Xeon E5-2689 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9754 и Xeon E5-2689. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9754 и Xeon E5-2689 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9754 и Xeon E5-2689 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 9754 и Xeon E5-2689 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9754 опережает Xeon E5-2689 на 887% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9754 быстрее Xeon E5-2689 на 886% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 63.25 | 6.41 |
| Ядер | 128 | 8 |
| Потоков | 256 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9754, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2689 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9754 и Xeon E5-2689 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
