EPYC 9754 vs i5-650
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9754 опережает Core i5-650 на целых 4365% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9754 и Core i5-650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 2191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.07 | 4.93 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 16.63 | 1.84 |
| Кодовое название архитектуры | Bergamo (2023) | Clarkdale (2010−2011) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $11,900 | $35 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i5-650 соотношение цены и качества на 361% лучше, чем у EPYC 9754.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9754 и Core i5-650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9754 и Core i5-650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 128 | 2 |
| Потоков | 256 | 4 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | 3.20 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.46 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 2.5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 8x 73 мм2 | 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 73 °C |
| Количество транзисторов | 71,000 млн | 382 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9754 и Core i5-650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP5 | FCLGA1156 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Core i5-650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9754 и Core i5-650 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Core i5-650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9754 и Core i5-650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16.38 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 21 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9754 и Core i5-650 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
| Clear Video HD | нет данных | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 9754 и Core i5-650 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9754 и Core i5-650 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9754 и Core i5-650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.64 | 1.47 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 7 января 2010 |
| Ядер | 128 | 2 |
| Потоков | 256 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 73 Ватт |
У EPYC 9754 следующие преимущества: производительность выше на 4365.3%, новее на 13 лет, на 6300% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 540%.
С другой стороны, преимущества i5-650: энергопотребление ниже на 393.2%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9754, поскольку он выигрывает у Core i5-650 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 9754 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i5-650 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9754 и Core i5-650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
