EPYC 9454P vs EPYC 9754
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9754 опережает EPYC 9454P на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9454P и EPYC 9754, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 16 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.57 | 1.09 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.69 | 16.62 |
| Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Bergamo (2023) |
| Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 13 июня 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $4,598 | $11,900 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9454P соотношение цены и качества на 778% лучше, чем у EPYC 9754.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9454P и EPYC 9754: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9454P и EPYC 9754, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 128 |
| Потоков | 96 | 256 |
| Базовая частота | 2.75 ГГц | 2.25 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.1 ГГц |
| Множитель | 27.5 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 8x 72 мм2 | 8x 73 мм2 |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | 71,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9454P и EPYC 9754 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | SP5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9454P и EPYC 9754 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9454P и EPYC 9754 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9454P и EPYC 9754. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9454P и EPYC 9754 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9454P и EPYC 9754 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9454P и EPYC 9754 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.35 | 63.24 |
| Новизна | 10 ноября 2022 | 13 июня 2023 |
| Ядер | 48 | 128 |
| Потоков | 96 | 256 |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 360 Ватт |
У EPYC 9454P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 24.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9754: производительность выше на 4.8%, новее на 7 месяцев, и на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 9454P и EPYC 9754. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9454P и EPYC 9754 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
