EPYC 9754 vs Xeon E5-2690
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9754 опережает Xeon E5-2690 на целых 931% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9754 и Xeon E5-2690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 1064 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.07 | 3.86 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 16.63 | 4.30 |
| Кодовое название архитектуры | Bergamo (2023) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Дата выхода | 13 июня 2023 (1 год назад) | 6 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $11,900 | $397 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2690 соотношение цены и качества на 261% лучше, чем у EPYC 9754.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9754 и Xeon E5-2690: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9754 и Xeon E5-2690, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 128 | 8 |
| Потоков | 256 | 16 |
| Базовая частота | 2.25 ГГц | 2.90 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 20480 Кб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 8x 73 мм2 | 435 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 71,000 млн | 2,270 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9754 и Xeon E5-2690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | SP5 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 135 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Xeon E5-2690 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9754 и Xeon E5-2690 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и Xeon E5-2690 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9754 и Xeon E5-2690. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 384 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.2 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9754 и Xeon E5-2690 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9754 и Xeon E5-2690 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 40 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9754 и Xeon E5-2690 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.79 | 6.38 |
| Новизна | 13 июня 2023 | 6 марта 2012 |
| Ядер | 128 | 8 |
| Потоков | 256 | 16 |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 135 Ватт |
У EPYC 9754 следующие преимущества: производительность выше на 931.2%, новее на 11 лет, на 1500% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 540%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-2690: энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9754, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2690 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9754 и Xeon E5-2690 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
