EPYC 9754 vs EPYC 7702

VS

Общая производительность

EPYC 9754
2023
128 ядер / 256 потоков, 360 Вт
63.25
+40%
EPYC 7702
2019
64 ядра / 128 потоков, 200 Вт
45.17

EPYC 9754 опережает EPYC 7702 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9754 и EPYC 7702, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1036
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 5.852.44
ТипСерверныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Кодовое название архитектурыBergamoZen 2 (2019−2020)
Дата выхода13 июня 2023 (1 год назад)7 августа 2019 (4 года назад)
Цена на момент выходанет данных$6,450
Цена сейчас6294$8948$ (1.4x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 9754 соотношение цены и качества на 140% лучше, чем у EPYC 7702.

Характеристики

Количественные параметры EPYC 9754 и EPYC 7702: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9754 и EPYC 7702, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12864
Потоков256128
Базовая частота2.25 ГГц2 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц3.35 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)256 Мб (всего)
Технологический процесс5 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла8x 73 мм2192 мм2
Количество транзисторов71,000 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных+
Свободный множительНетДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9754 и EPYC 7702 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22 (Multiprocessor)
СокетSP5TR4
Энергопотребление (TDP)360 Вт200 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и EPYC 7702 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 9754 и EPYC 7702 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9754 и EPYC 7702. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памятинет данных4 TiB
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных+

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9754 и EPYC 7702 видеокарт.

ВидеоядроN/Aнет данных

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9754 и EPYC 7702 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0нет данных
Количество линий PCI-Express128нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов EPYC 9754 и EPYC 7702 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 9754 63.25
+40%
EPYC 7702 45.17

EPYC 9754 опережает EPYC 7702 на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

EPYC 9754 97836
+40%
EPYC 7702 69872

EPYC 9754 быстрее EPYC 7702 на 40% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 63.25 45.17
Новизна 13 июня 2023 7 августа 2019
Ядер 128 64
Потоков 256 128
Технологический процесс 5 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 360 Ватт 200 Ватт

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9754, поскольку он выигрывает у EPYC 7702 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9754 и EPYC 7702 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
AMD EPYC 7702
EPYC 7702

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 31 голос

Оцените EPYC 9754 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 28 голосов

Оцените EPYC 7702 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 9754 и EPYC 7702, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.