EPYC 9654 vs Xeon Max 9480

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 9654
2022
96 ядер / 192 потока, 360 Вт
75.70
+42.2%
Xeon Max 9480
2023
56 ядер / 112 потоков, 350 Вт
53.24

EPYC 9654 опережает Xeon Max 9480 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9654 и Xeon Max 9480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности624
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.360.03
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность19.9014.40
Кодовое название архитектурыGenoa (2022−2023)Sapphire Rapids HBM (2023)
Дата выхода10 ноября 2022 (2 года назад)10 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$11,805$12,980

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 9654 соотношение цены и качества на 4433% лучше, чем у Xeon Max 9480.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 9654 и Xeon Max 9480: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9654 и Xeon Max 9480, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер9656
Потоков192112
Базовая частота2.4 ГГц1.9 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц3.5 ГГц
Множитель24нет данных
Кэш 1-го уровня6 Мб80K (на ядро)
Кэш 2-го уровня96 Мб2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня384 Мб (всего)112.5 Мб
Технологический процесс5 nm, 6 нм10 нм
Размер кристалла12x 72 мм24x 477 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных64 °C
Количество транзисторов78,840 млннет данных
Поддержка 64 бит++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9654 и Xeon Max 9480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
СокетSP54677
Энергопотребление (TDP)360 Вт350 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Xeon Max 9480 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+
Precision Boost 2+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 9654 и Xeon Max 9480 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Xeon Max 9480 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9654 и Xeon Max 9480. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-4800DDR5-4800
Допустимый объем памяти6 ТиБнет данных
Пропускная способность памяти460.8 Гб/снет данных

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9654 и Xeon Max 9480 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express12880

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9654 и Xeon Max 9480 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 9654 75.70
+42.2%
Xeon Max 9480 53.24

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 9654 120246
+42.2%
Xeon Max 9480 84567

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 75.70 53.24
Новизна 10 ноября 2022 10 января 2023
Ядер 96 56
Потоков 192 112
Технологический процесс 5 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 360 Ватт 350 Ватт

У EPYC 9654 следующие преимущества: производительность выше на 42.2%, на 71.4% больше ядер и на 71.4% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества Xeon Max 9480: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 2.9%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Xeon Max 9480 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 9654 и Xeon Max 9480 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9654
EPYC 9654
Intel Xeon Max 9480
Xeon Max 9480

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 995 голосов

Оцените EPYC 9654 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 12 голосов

Оцените Xeon Max 9480 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 9654 и Xeon Max 9480, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.