EPYC 9654 vs Xeon Max 9480
Совокупная оценка производительности
EPYC 9654 опережает Xeon Max 9480 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 11 | 32 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.38 | 0.03 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD EPYC | нет данных |
Энергоэффективность | 19.93 | 14.41 |
Разработчик | AMD | Intel |
Производитель | TSMC | Intel |
Кодовое название архитектуры | Genoa (2022−2023) | Sapphire Rapids HBM (2023) |
Дата выхода | 10 ноября 2022 (2 года назад) | 10 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | $11,805 | $12,980 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9654 соотношение цены и качества на 4500% лучше, чем у Xeon Max 9480.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 9654 и Xeon Max 9480: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9654 и Xeon Max 9480, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 96 | 56 |
Потоков | 192 | 112 |
Базовая частота | 2.4 ГГц | 1.9 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.5 ГГц |
Множитель | 24 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 112.5 Мб |
Технологический процесс | 5 nm, 6 нм | 10 нм |
Размер кристалла | 12x 72 мм2 | 4x 477 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 64 °C |
Количество транзисторов | 78,840 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9654 и Xeon Max 9480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
Сокет | SP5 | 4677 |
Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Xeon Max 9480 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 9654 и Xeon Max 9480 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9654 и Xeon Max 9480 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9654 и Xeon Max 9480. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5-4800 | DDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | 6 ТиБ | нет данных |
Пропускная способность памяти | 460.8 Гб/с | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9654 и Xeon Max 9480 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9654 и Xeon Max 9480 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 74.99 | 52.72 |
Новизна | 10 ноября 2022 | 10 января 2023 |
Ядер | 96 | 56 |
Потоков | 192 | 112 |
Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 350 Ватт |
У EPYC 9654 следующие преимущества: производительность выше на 42.2%, на 71.4% больше ядер и на 71.4% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Xeon Max 9480: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 2.9%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Intel Xeon Max 9480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.