EPYC 9654 ضد Xeon Max 9480
درجة الأداء المجمعة
EPYC 9654 يتفوق على Xeon Max 9480 بمقدار 40٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين EPYC 9654 و Xeon Max 9480 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 4 | 19 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 10.10 | لايوجد بيانات |
شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
سلسلة | AMD EPYC | لايوجد بيانات |
الاسم الرمزي للعمارة | Genoa | Sapphire Rapids HBM |
تاريخ الافراج عنه | 10 نوفمبر 2022 ( منذ1 سنة) | 10 يناير 2023 ( منذ1 سنة) |
السعر وقت الإصدار | $11,805 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $4544 (0.4x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات الفنية
EPYC 9654 و Xeon Max 9480 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 96 | 56 |
الخيوط | 192 | 112 |
التردد الأساسي | 2.4 GHz | 1.9 GHz |
التردد الأقصى | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64K (لكل نواة) | 80K (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 2 ميغابايت (لكل نواة) |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 384 ميغابايت (مجموع) | 112.5 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 5 nm, 6 nm | 10 nm |
حجم الكريستال | 12x 72 مم2 | 4x 477 مم2 |
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 64 °C |
عدد الترانزستورات | 78,840 million | لايوجد بيانات |
دعم 64 بت | + | + |
المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن EPYC 9654 و Xeon Max 9480 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 2 |
قابس كهرباء | SP5 | 4677 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 360 Watt | 350 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 9654 و Xeon Max 9480. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | لايوجد بيانات | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
TSX | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
EPYC 9654 و Xeon Max 9480 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
TXT | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 9654 و Xeon Max 9480.
AMD-V | + | لايوجد بيانات |
VT-d | لايوجد بيانات | + |
VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 9654 و Xeon Max 9480. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5-4800 | DDR5-4800 |
حجم الذاكرة الأقصى | 6 TiB | لايوجد بيانات |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 460.8 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 9654 و Xeon Max 9480.
إصدار PCIe | 5.0 | 5.0 |
عدد ممرات PCI Express | 128 | 80 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 9654 يتفوق على Xeon Max 9480 بمقدار 40٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 9654 يتفوق على Xeon Max 9480 بمقدار 40% في Passmark.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 78.96 | 56.54 |
الجِدة | 10 نوفمبر 2022 | 10 يناير 2023 |
النوى المادية | 96 | 56 |
الخيوط | 192 | 112 |
العملية التكنولوجية | 5 nm | 10 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 360 واط | 350 واط |
EPYC 9654 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon Max 9480 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 9654 و Xeon Max 9480 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.