EPYC 9654対Intel Xeon Max 9480

VS

累積業績評価

EPYC 9654
2022
96 コア / 192 スレッド,360 Watt
74.99
+42.2%
Xeon Max 9480
2023
56 コア / 112 スレッド,350 Watt
52.72

EPYC 9654はXeon Max 9480をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

EPYC 9654とXeon Max 9480のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位830
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.380.03
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率19.8414.35
アーキテクチャのコードネームGenoa (2022−2023)Sapphire Rapids HBM (2023)
発売日10 11月 2022(2年 前)10 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$11,805$12,980

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 9654はXeon Max 9480より4500%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 9654とXeon Max 9480の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 9654とXeon Max 9480の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア9656
スレッド数192112
基本周波数2.4 GHz1.9 GHz
最大周波数2.4 GHz3.5 GHz
乗数24データなし
L1キャッシュ6 メガバイト80K (コアに)
L2キャッシュ96 メガバイト2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ384 メガバイト (合計)112.5 メガバイト
プロセス5 nm, 6 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ12x 72 ミリメートル24x 477 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし64 °C
トランジスタの数78,840 millionデータなし
64ビットのサポート++

互換性

EPYC 9654やXeon Max 9480と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケットSP54677
消費電力(TDP)360 Watt350 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 9654とXeon Max 9480にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 9654とXeon Max 9480に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 9654とXeon Max 9480にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 9654とXeon Max 9480でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-4800DDR5-4800
許容メモリー容量6 ティービーデータなし
メモリー帯域幅460.8 ギガバイト/sデータなし

周辺

EPYC 9654とXeon Max 9480にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数12880

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 9654とXeon Max 9480のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 9654 74.99
+42.2%
Xeon Max 9480 52.72

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 9654 120300
+42.3%
Xeon Max 9480 84567

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 74.99 52.72
ノベルティ 10 11月 2022 10 1月 2023
コア 96 56
スレッド数 192 112
プロセス 5 nm 10 nm
消費電力(TDP) 360 ワット 350 ワット

EPYC 9654は 42.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが71.4%多く、スレッドが71.4%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Xeon Max 9480はほうが2ヶ月長い、2.9%消費電力が低い。

EPYC 9654は、パフォーマンステストでXeon Max 9480を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 9654
EPYC 9654
Intel Xeon Max 9480
Xeon Max 9480

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 995 票

1から5のスケールでEPYC 9654を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 12 票

1から5のスケールでXeon Max 9480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 9654 および Xeon Max 9480 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。