EPYC 9275F vs Ryzen Threadripper PRO 9995WX

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 9275F
2024
24 ядра / 48 потоков, 320 Вт
49.62
+13.3%
Ryzen Threadripper PRO 9995WX
2025
96 ядер / 192 потока, 350 Вт
43.81

EPYC 9275F опережает Ryzen Threadripper PRO 9995WX на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности4559
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество12.12нет данных
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность14.9612.07
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыTurin (2024)Shimada Peak (2025)
Дата выхода10 октября 2024 (меньше года назад)Июль 2025
Цена на момент выхода$3,439нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 9275F и Ryzen Threadripper PRO 9995WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9275F и Ryzen Threadripper PRO 9995WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2496
Потоков48192
Базовая частота4.1 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота4.8 ГГц5.4 ГГц
Кэш 1-го уровня80 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня256 Мб (всего)384 Мб (всего)
Технологический процесс4 нм4 нм
Размер кристалла8x 70.6 мм212x 70.6 мм2
Количество транзисторов66,520 млн99,780 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9275F и Ryzen Threadripper PRO 9995WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетSP5sTR5
Энергопотребление (TDP)320 Вт350 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9275F и Ryzen Threadripper PRO 9995WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9275F и Ryzen Threadripper PRO 9995WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9275F и Ryzen Threadripper PRO 9995WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 9275F и Ryzen Threadripper PRO 9995WX видеокарт.

ВидеоядроN/AN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 9275F и Ryzen Threadripper PRO 9995WX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express128128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 9275F и Ryzen Threadripper PRO 9995WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 9275F 49.62
+13.3%
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 43.81

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 9275F 79778
+13.3%
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 70438

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 49.62 43.81
Ядер 24 96
Потоков 48 192
Энергопотребление (TDP) 320 Ватт 350 Ватт

У EPYC 9275F следующие преимущества: производительность выше на 13.3%, и энергопотребление ниже на 9.4%.

С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9995WX: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9275F, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F
AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX
Ryzen Threadripper PRO 9995WX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9275F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Ryzen Threadripper PRO 9995WX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 9275F и Ryzen Threadripper PRO 9995WX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.