EPYC 8534P vs EPYC 7352
Совокупная оценка производительности
EPYC 8534P опережает EPYC 7352 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 81 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.93 | 9.59 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 8.66 | 6.27 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 7 августа 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $4,950 | $1,350 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 7352 соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у EPYC 8534P.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8534P и EPYC 7352: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8534P и EPYC 7352, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 24 |
| Потоков | 128 | 48 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Множитель | нет данных | 23 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | 4x 74 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | 15,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8534P и EPYC 7352 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | SP6 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8534P и EPYC 7352 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8534P и EPYC 7352 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8534P и EPYC 7352. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8534P и EPYC 7352 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8534P и EPYC 7352 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8534P и EPYC 7352 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.77 | 22.89 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 64 | 24 |
| Потоков | 128 | 48 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 155 Ватт |
У EPYC 8534P следующие преимущества: производительность выше на 78.1%, новее на 4 года, на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7352: энергопотребление ниже на 29%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8534P, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7352 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
