EPYC 8224P vs Ryzen 5 PRO 5650G
Совокупная оценка производительности
EPYC 8224P опережает Ryzen 5 PRO 5650G на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 745 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.63 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 6.84 | 7.59 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Cezanne (2021−2024) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (2 года назад) | 1 июня 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $855 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 8224P и Ryzen 5 PRO 5650G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8224P и Ryzen 5 PRO 5650G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 6 |
| Потоков | 48 | 12 |
| Базовая частота | 2.55 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.4 ГГц |
| Множитель | нет данных | 39 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 2x 73 мм2 | 180 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | 17,750 млн | 10,700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8224P и Ryzen 5 PRO 5650G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP6 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8224P и Ryzen 5 PRO 5650G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8224P и Ryzen 5 PRO 5650G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8224P и Ryzen 5 PRO 5650G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-3200 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8224P и Ryzen 5 PRO 5650G видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Vega 7 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8224P и Ryzen 5 PRO 5650G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8224P и Ryzen 5 PRO 5650G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.76 | 11.61 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 1 июня 2021 |
| Ядер | 24 | 6 |
| Потоков | 48 | 12 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 8224P следующие преимущества: производительность выше на 121.9%, новее на 2 года, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 PRO 5650G: энергопотребление ниже на 146.2%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 8224P, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 PRO 5650G в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 8224P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 PRO 5650G - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
