EPYC 7F32 vs Ultra 7 265F
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 7 265F опережает EPYC 7F32 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 525 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.55 | 78.86 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.67 | 46.32 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 (4 года назад) | 7 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,100 | $379 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ultra 7 265F соотношение цены и качества на 2121% лучше, чем у EPYC 7F32.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 20 |
| Производительных ядер | нет данных | 8 |
| Эффективных ядер | нет данных | 12 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 5.3 ГГц |
| Множитель | 37 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP3 | FCLGA1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.43 | 31.47 |
| Новизна | 14 апреля 2020 | 7 января 2025 |
| Ядер | 8 | 20 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 65 Ватт |
У Ultra 7 265F следующие преимущества: производительность выше на 118.1%, новее на 4 года, на 150% больше ядер и на 25% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 176.9%.
Мы рекомендуем выбирать Intel Core Ultra 7 265F, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7F32 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7F32 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 265F - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
