EPYC 7F32 vs Ultra 7 265F

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 7F32
2020
8 ядер / 16 потоков, 180 Вт
14.43
Core Ultra 7 265F
2025
20 ядер / 20 потоков, 65 Вт
31.47
+118%

Core Ultra 7 265F опережает EPYC 7F32 на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности525143
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.5578.86
ТипСерверныйДесктопный
СерияAMD EPYCнет данных
Энергоэффективность7.6746.32
РазработчикAMDIntel
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода14 апреля 2020 (4 года назад)7 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$2,100$379

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ultra 7 265F соотношение цены и качества на 2121% лучше, чем у EPYC 7F32.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер820
Производительных ядернет данных8
Эффективных ядернет данных12
Потоков1620
Базовая частота3.7 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц5.3 ГГц
Множитель37нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня128 Мб (всего)30 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm, 14 нм3 нм
Размер кристалла74 мм2243 мм2
Количество транзисторов3,800 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетSP3FCLGA1851
Энергопотребление (TDP)180 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Precision Boost 2+нет данных
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR5-6400
Допустимый объем памяти4 ТиБ256 Гб
Количество каналов памяти82
Пропускная способность памяти204.763 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 7F32 14.43
Ultra 7 265F 31.47
+118%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 7F32 23142
Ultra 7 265F 50476
+118%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.43 31.47
Новизна 14 апреля 2020 7 января 2025
Ядер 8 20
Потоков 16 20
Технологический процесс 7 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 65 Ватт

У Ultra 7 265F следующие преимущества: производительность выше на 118.1%, новее на 4 года, на 150% больше ядер и на 25% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 176.9%.

Мы рекомендуем выбирать Intel Core Ultra 7 265F, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7F32 в тестах на производительность.

Примечание: EPYC 7F32 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 265F - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7F32
EPYC 7F32
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 3 голоса

Оцените EPYC 7F32 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 12 голосов

Оцените Core Ultra 7 265F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 7F32 и Core Ultra 7 265F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.