EPYC 75F3 vs Apple M4 Max (16 cores)
Совокупная оценка эффективности
EPYC 75F3 опережает Apple M4 Max (16 cores) на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 75F3 и Apple M4 Max (16 cores), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.30 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Apple M4 |
| Энергоэффективность | 14.58 | 29.41 |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | нет данных |
| Дата выхода | 15 марта 2021 (3 года назад) | 30 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,860 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 75F3 и Apple M4 Max (16 cores): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 75F3 и Apple M4 Max (16 cores), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Базовая частота | 2.95 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 4.51 ГГц |
| Множитель | 29.5 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 3 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 75F3 и Apple M4 Max (16 cores) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP3 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 90 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 75F3 и Apple M4 Max (16 cores) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 75F3 и Apple M4 Max (16 cores) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 75F3 и Apple M4 Max (16 cores). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 75F3 и Apple M4 Max (16 cores) видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Apple M4 40-core GPU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 75F3 и Apple M4 Max (16 cores) периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.13 | 27.97 |
| Новизна | 15 марта 2021 | 30 октября 2024 |
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 90 Ватт |
У EPYC 75F3 следующие преимущества: производительность выше на 54.2%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M4 Max (16 cores): новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 211.1%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 75F3, поскольку он выигрывает у Apple M4 Max (16 cores) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 75F3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M4 Max (16 cores) - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 75F3 и Apple M4 Max (16 cores) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
