EPYC 75F3 vs Apple M4 Max (16 cores)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 75F3 supera M4 Max (16 cores) di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 102 | 250 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.37 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | AMD EPYC | Apple M4 |
| Efficienza energetica | 5.54 | 11.75 |
| Sviluppatore | AMD | Apple |
| Produttore | TSMC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Milan (2021−2023) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 15 marzo 2021 (4 anni fa) | 30 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,860 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 75F3 e M4 Max (16 cores): numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 75F3 e M4 Max (16 cores), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 32 | 16 |
| Numero di flussi | 64 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.95 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4 GHz | 4.51 GHz |
| Moltiplicatore | 29.5 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm+ | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 81 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 33,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 75F3 e M4 Max (16 cores) con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | non disponibile |
| Socket | SP3 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 90 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 75F3 e M4 Max (16 cores). Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 75F3 e M4 Max (16 cores) che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 75F3 e M4 Max (16 cores). A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-3200 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 4 TiB | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 204.795 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 75F3 e M4 Max (16 cores).
| Nucleo di video | N/A | Apple M4 40-core GPU |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 75F3 e M4 Max (16 cores) e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 4.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 75F3 e M4 Max (16 cores) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.70 | 25.02 |
| Novità | 15 marzo 2021 | 30 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 32 | 16 |
| Numero di flussi | 64 | 16 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 90 watt |
EPYC 75F3 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.7%, e 100% di core fisici in più e 300% di thread in più.
Apple M4 Max (16 cores), invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 211.1%.
Il modello AMD EPYC 75F3 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M4 Max (16 cores) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 75F3 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Apple M4 Max (16 cores) è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
