EPYC 7501 vs Ryzen Threadripper 2970WX
Общая производительность
Ryzen Threadripper 2970WX опережает EPYC 7501 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 2970WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 386 | 272 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.02 | 22.69 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Zen (2017−2020) |
Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 2 октября 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | $3,400 | $1,299 |
Цена сейчас | 900$ (0.3x) | 450$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 2970WX соотношение цены и качества на 277% лучше, чем у EPYC 7501.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 2970WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 2970WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 32 | 24 |
Потоков | 64 | 48 |
Базовая частота | 2 ГГц | 3 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 4.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 64 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | 213 мм2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 19,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 2970WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | TR4 | Socket TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 250 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 2970WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 2970WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 2970WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 4x-channel |
Допустимый объем памяти | 2 TiB | 2 TiB |
Количество каналов памяти | 8 | 4 |
Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 93.867 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 2970WX периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 2970WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper 2970WX опережает EPYC 7501 на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper 2970WX быстрее EPYC 7501 на 20% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 2970WX быстрее EPYC 7501 на 70% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 2970WX быстрее EPYC 7501 на 12% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.11 | 19.40 |
Новизна | 29 июня 2017 | 2 октября 2018 |
Ядер | 32 | 24 |
Потоков | 64 | 48 |
Стоимость | $3400 | $1299 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 2970WX, поскольку он выигрывает у EPYC 7501 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7501 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper 2970WX - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 2970WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.