EPYC 7501 vs Ryzen 5 1600X
Совокупная оценка производительности
EPYC 7501 опережает Ryzen 5 1600X на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 564 | 1127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.91 | 3.36 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 3.53 | 3.30 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (8 лет назад) | 11 апреля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $3,400 | $249 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen 5 1600X соотношение цены и качества на 269% лучше, чем у EPYC 7501.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7501 и Ryzen 5 1600X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7501 и Ryzen 5 1600X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 6 |
| Потоков | 64 | 12 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 20 | 36 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7501 и Ryzen 5 1600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | TR4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen 5 1600X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen 5 1600X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7501 и Ryzen 5 1600X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen 5 1600X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7501 и Ryzen 5 1600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.13 | 7.38 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 11 апреля 2017 |
| Ядер | 32 | 6 |
| Потоков | 64 | 12 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 95 Ватт |
У EPYC 7501 следующие преимущества: производительность выше на 91.5%, новее на 2 месяца, и на 433.3% больше ядер и на 433.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 1600X: энергопотребление ниже на 78.9%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7501, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 1600X в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7501 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 1600X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
