EPYC 7501 vs Ryzen Threadripper 1920X
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7501 опережает Ryzen Threadripper 1920X на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 1920X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 489 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.20 | 4.69 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 8.73 | 7.64 |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 10 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $3,400 | $799 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 1920X соотношение цены и качества на 291% лучше, чем у EPYC 7501.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 1920X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 1920X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 12 |
| Потоков | 64 | 24 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 20 | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 32 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 213 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 9,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 1920X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | TR4 | SP3r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 1920X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 1920X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 1920X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 8 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 85.33 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 1920X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 60 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 1920X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.69 | 14.53 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 10 августа 2017 |
| Ядер | 32 | 12 |
| Потоков | 64 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 180 Ватт |
У EPYC 7501 следующие преимущества: производительность выше на 8%, на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и энергопотребление ниже на 5.9%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 1920X: новее на 1 месяц.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 1920X. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Примечание: EPYC 7501 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper 1920X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7501 и Ryzen Threadripper 1920X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
