Ryzen 5 1600X vs EPYC 7251
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7251 опережает Ryzen 5 1600X на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 1600X и EPYC 7251, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 925 | 813 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.48 | 2.84 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 8.18 | 7.41 |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Naples (2017−2018) |
| Дата выхода | 11 апреля 2017 (7 лет назад) | 29 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $249 | $574 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 1600X соотношение цены и качества на 58% лучше, чем у EPYC 7251.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 1600X и EPYC 7251: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 1600X и EPYC 7251, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2.9 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 36 | 21 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 1600X и EPYC 7251 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | AM4 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600X и EPYC 7251 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600X и EPYC 7251 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 1600X и EPYC 7251. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 153.652 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 1600X и EPYC 7251 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 1600X и EPYC 7251 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.22 | 9.40 |
| Новизна | 11 апреля 2017 | 29 июня 2017 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 120 Ватт |
У Ryzen 5 1600X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7251: производительность выше на 14.4%, новее на 2 месяца, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7251, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 1600X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 1600X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7251 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 1600X и EPYC 7251 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
