EPYC 7501 vs. Ryzen 5 1600X
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7501 supera o Ryzen 5 1600X por um impressionante 91% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 536 | 1086 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.90 | 3.36 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD EPYC | AMD Ryzen 5 |
| Eficiência energética | 3.53 | 3.30 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Naples (2017−2018) | Zen (2017−2020) |
| Data de lançamento | 29 de Junho 2017 (8 anos atrás) | 11 de Abril 2017 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,400 | $249 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 5 1600X tem uma relação qualidade/preço 273% melhor do que o EPYC 7501.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 7501 e Ryzen 5 1600X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7501 e Ryzen 5 1600X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 32 | 6 |
| Fluxos | 64 | 12 |
| Frequência base | 2 GHz | 3.6 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 4 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | 20 | 36 |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 64 MB (total) | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | 192 mm2 |
| Quantidade de transistores | 4,800 million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7501 e Ryzen 5 1600X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | TR4 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7501 e Ryzen 5 1600X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7501 e Ryzen 5 1600X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7501 e Ryzen 5 1600X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | 8 | 2 |
| Largura de banda de memória | 170.671 GB/s | 42.671 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7501 e Ryzen 5 1600X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7501 e Ryzen 5 1600X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.18 | 7.41 |
| Novidade | 29 de Junho 2017 | 11 de Abril 2017 |
| Núcleos | 32 | 6 |
| Fluxos | 64 | 12 |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 95 Watt |
O EPYC 7501 tem uma pontuação de desempenho agregado 91.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, e 433.3% mais núcleos físicos e 433.3% mais threads.
O Ryzen 5 1600X, por outro lado, tem um consumo de energia 78.9% inferior.
O AMD EPYC 7501 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 5 1600X nos testes de desempenho.
EPYC 7501 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 5 1600X - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
