EPYC 7352 vs Xeon W-3335
Общая производительность
EPYC 7352 опережает Xeon W-3335 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7352 и Xeon W-3335, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.90 | 28.77 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Ice Lake-W (2021) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (4 года назад) | 29 июля 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,350 | нет данных |
| Цена сейчас | 819$ (0.6x) | 1608$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon W-3335 соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у EPYC 7352.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7352 и Xeon W-3335: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7352 и Xeon W-3335, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 16 |
| Потоков | 48 | 32 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.40 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 24 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 68 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 78 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7352 и Xeon W-3335 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Сокет | TR4 | FCLGA4189 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | 250 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7352 и Xeon W-3335 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7352 и Xeon W-3335 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7352 и Xeon W-3335 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7352 и Xeon W-3335. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7352 и Xeon W-3335 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 64 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7352 и Xeon W-3335 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7352 опережает Xeon W-3335 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7352 быстрее Xeon W-3335 на 2% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.93 | 25.41 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 29 июля 2021 |
| Ядер | 24 | 16 |
| Потоков | 48 | 32 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 250 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7352 и Xeon W-3335. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7352 и Xeon W-3335 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
