EPYC 7351P vs FX-6300
Общая производительность
EPYC 7351P опережает FX-6300 на целых 521% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7351P и FX-6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 362 | 1627 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | 18.92 | 1.32 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | AMD EPYC | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Vishera (2012−2015) |
Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 23 октября 2012 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | $750 | нет данных |
Цена сейчас | 300$ (0.4x) | 64$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7351P соотношение цены и качества на 1333% лучше, чем у FX-6300.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7351P и FX-6300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7351P и FX-6300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | 6 |
Потоков | 32 | 6 |
Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.5 ГГц |
Максимальная частота | 2.9 ГГц | 3.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 288 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 6144 Кб |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 8192 Кб |
Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | 315 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Да | Нет |
Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7351P и FX-6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | TR4 | AM3+ |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7351P и FX-6300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | нет данных | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7351P и FX-6300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7351P и FX-6300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR3-1866 |
Допустимый объем памяти | 2 TiB | нет данных |
Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7351P и FX-6300 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7351P и FX-6300 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7351P и FX-6300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7351P опережает FX-6300 на 521% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7351P быстрее FX-6300 на 520% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7351P быстрее FX-6300 на 37% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7351P быстрее FX-6300 на 227% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.59 | 2.67 |
Новизна | 29 июня 2017 | 23 октября 2012 |
Ядер | 16 | 6 |
Потоков | 32 | 6 |
Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7351P, поскольку он выигрывает у FX-6300 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7351P предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-6300 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7351P и FX-6300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.