EPYC 7351P vs FX-6300
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7351P mengungguli FX-6300 dengan selisih 520% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7351P dan FX-6300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 435 | 1785 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 58 |
Evaluasi efektivitas biaya | 5.24 | 0.64 |
Tipe | Untuk server | PC |
Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
Efisiensi daya | 8.96 | 2.59 |
Nama kode arsitektur | Naples (2017−2018) | Vishera (2012−2015) |
Tanggal rilis | 29 Juni 2017 (7 tahun lalu) | 23 Oktober 2012 (12 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $750 | $132 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 7351P memiliki 719% nilai uang yang lebih baik daripada FX-6300.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7351P dan FX-6300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7351P dan FX-6300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 16 | 6 |
Thread | 32 | 6 |
Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 3.8 GHz |
Pengganda | 24 | tidak ada data |
Cache level 1 | 96K (per core) | 288 KB |
Cache level 2 | 512K (per core) | 6144 KB |
Cache level 3 | 64 MB (total) | 8192 KB |
Proses teknologi | 14 nm | 32 nm |
Ukuran die | 192 mm2 | 315 mm2 |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 71 °C |
Jumlah transistor | 4,800 million | 1,200 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | + | - |
Tegangan P0 Vcore | tidak ada data | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7351P dan FX-6300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | TR4 | AM3+ |
Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7351P dan FX-6300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7351P dan FX-6300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7351P dan FX-6300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR3-1866 |
Ukuran memori maksimum | 2 TiB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 170.671 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7351P dan FX-6300.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7351P dan FX-6300 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
Jalur PCIe | 128 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7351P dan FX-6300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 15.99 | 2.58 |
Kebaruan | 29 Juni 2017 | 23 Oktober 2012 |
Core | 16 | 6 |
Thread | 32 | 6 |
Proses teknologi | 14 nm | 32 nm |
Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 95 Watt |
EPYC 7351P memiliki skor performa agregat 519.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 433.3% lebih banyak thread, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FX-6300 memiliki konsumsi daya 78.9% lebih rendah.
EPYC 7351P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-6300 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 7351P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta FX-6300 adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.