EPYC 7351P vs Xeon W-3235
Общая производительность
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7351P и Xeon W-3235, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 351 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.61 | 17.63 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | Intel Xeon Вт |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (6 лет назад) | 3 июня 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $750 | $1,398 |
| Цена сейчас | 300$ (0.4x) | 1061$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7351P соотношение цены и качества на 17% лучше, чем у Xeon W-3235.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7351P и Xeon W-3235: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7351P и Xeon W-3235, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.30 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 4.5 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 12 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 19.25 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7351P и Xeon W-3235 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | TR4 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7351P и Xeon W-3235 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7351P и Xeon W-3235 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7351P и Xeon W-3235 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7351P и Xeon W-3235. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 1 Тб |
| Количество каналов памяти | 8 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7351P и Xeon W-3235 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 64 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7351P и Xeon W-3235 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon W-3235 быстрее EPYC 7351P на 125% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon W-3235 быстрее EPYC 7351P на 115% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.59 | 16.64 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 3 июня 2019 |
| Ядер | 16 | 12 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Стоимость | $750 | $1398 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 180 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7351P и Xeon W-3235. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7351P и Xeon W-3235 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
