E-350 vs Atom E3825
Совокупная оценка эффективности
E-350 опережает Atom E3825 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-350 и Atom E3825, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3149 | 3181 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD E-Series | Atom |
| Энергоэффективность | 1.42 | 3.79 |
| Кодовое название архитектуры | Zacate (2011−2013) | Bay Trail-I (2013) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $73 |
Подробные характеристики
Количественные параметры E-350 и Atom E3825: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-350 и Atom E3825, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 1.33 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.33 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 40 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E-350 и Atom E3825 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 | Intel BGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E-350 и Atom E3825 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E-350 и Atom E3825 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-350 и Atom E3825. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E-350 и Atom E3825 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6310 | Intel HD Graphics |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E-350 и Atom E3825 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.27 | 0.24 |
| Видеоядро | 0.32 | 0.77 |
| Новизна | 4 января 2011 | 8 октября 2013 |
| Технологический процесс | 40 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 6 Ватт |
У E-350 следующие преимущества: производительность выше на 12.5%.
С другой стороны, преимущества Atom E3825: видеоядро быстрее на 140.6%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 81.8%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем выбирать E-350, поскольку он выигрывает у Atom E3825 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между E-350 и Atom E3825 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
