E-350 vs Atom E3825
Skor kinerja agregat
E-350 mengungguli Atom E3825 dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E-350 dan Atom E3825, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3147 | 3179 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD E-Series | Atom |
| Efisiensi daya | 1.42 | 3.79 |
| Nama kode arsitektur | Zacate (2011−2013) | Bay Trail-I (2013) |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2011 (13 tahun lalu) | 8 Oktober 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $73 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E-350 dan Atom E3825: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E-350 dan Atom E3825, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 1.33 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 40 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E-350 dan Atom E3825 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FT1 | Intel BGA1170 |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E-350 dan Atom E3825 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E-350 dan Atom E3825 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E-350 dan Atom E3825. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E-350 dan Atom E3825.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 6310 | Intel HD Graphics |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E-350 dan Atom E3825 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.27 | 0.24 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.32 | 0.77 |
| Kebaruan | 4 Januari 2011 | 8 Oktober 2013 |
| Proses teknologi | 40 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
E-350 memiliki skor performa agregat 12.5% lebih tinggi.
Di sisi lain, Atom E3825 memiliki GPU terintegrasi 140.6% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 81.8% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
E-350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom E3825 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E-350 dan Atom E3825, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
