E-350対Intel Atom E3825

VS

パフォーマンス・スコア

E-350
2011
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.27
+12.5%
Atom E3825
2013
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.24

E-350はAtom E3825をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

E-350とAtom E3825のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31473179
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD E-SeriesAtom
電力効率1.423.79
アーキテクチャのコードネームZacate (2011−2013)Bay Trail-I (2013)
発売日4 1月 2011(13年 前)8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$73

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE-350とAtom E3825の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE-350とAtom E3825の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.6 GHz1.33 GHz
最大周波数1.6 GHz1.33 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス40 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

E-350やAtom E3825と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT1Intel BGA1170
消費電力(TDP)18 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E-350とAtom E3825にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4Aデータなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE-350とAtom E3825にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

E-350とAtom E3825でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

E-350とAtom E3825に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6310Intel HD Graphics

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE-350とAtom E3825のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E-350 0.27
+12.5%
Atom E3825 0.24

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E-350 422
+11.6%
Atom E3825 378

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.27 0.24
統合グラフィックス 0.32 0.77
ノベルティ 4 1月 2011 8 10月 2013
プロセス 40 nm 22 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 6 ワット

E-350は 12.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Atom E3825は140.6%高速な統合GPUを搭載、2歳のアドバンテージがある、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

E-350は、パフォーマンステストでAtom E3825を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


E-350とAtom E3825のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E-350
E-350
Intel Atom E3825
Atom E3825

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 396 票

1から5のスケールでE-350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3 票

1から5のスケールでAtom E3825を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E-350又はAtom E3825のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。