E-350 vs Atom E3825
Note de performance globale
E-350 surpasse Atom E3825 d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E-350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3147 | 3179 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD E-Series | Atom |
| Efficacité énergétique | 1.42 | 3.78 |
| Nom de code de l'architecture | Zacate (2011−2013) | Bay Trail-I (2013) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 8 Octobre 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $73 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E-350 et Atom E3825: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E-350 et Atom E3825, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 1.33 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 40 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E-350 et Atom E3825 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | Intel BGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E-350 et Atom E3825 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E-350 et Atom E3825 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E-350 et Atom E3825. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E-350 et Atom E3825.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 6310 | Intel HD Graphics |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E-350 et Atom E3825 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.27 | 0.24 |
| Noyau de vidéo | 0.32 | 0.77 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2011 | 8 Octobre 2013 |
| Processus technologique | 40 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
E-350 a un score de performance agrégé 12.5% plus élevé.
Atom E3825, quant à lui, a un GPU intégré 140.6% plus rapide, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 81.8% processus de lithographie plus avancé, et 200% de consommation d'énergie en moins.
Le E-350 est notre choix recommandé car il bat le Atom E3825 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E-350 et Atom E3825 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
