E-300 vs Processor N200
Совокупная оценка эффективности
Processor N200 опережает E-300 на целых 643% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-300 и Processor N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3199 | 2109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD E-Series | Intel Alder Lake-N |
| Энергоэффективность | нет данных | 24.61 |
| Кодовое название архитектуры | Zacate (2011−2013) | Alder Lake-N (2023) |
| Дата выхода | 22 августа 2011 (13 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $193 |
Подробные характеристики
Количественные параметры E-300 и Processor N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-300 и Processor N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.3 ГГц | 0.1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E-300 и Processor N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E-300 и Processor N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в E-300 и Processor N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E-300 и Processor N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-300 и Processor N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E-300 и Processor N200 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6310 | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
Периферия
Поддерживаемые E-300 и Processor N200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E-300 и Processor N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.21 | 1.56 |
| Видеоядро | 0.32 | 3.28 |
| Новизна | 22 августа 2011 | 3 января 2023 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 6 Ватт |
У Processor N200 следующие преимущества: производительность выше на 642.9%, видеоядро быстрее на 925%, новее на 11 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем выбирать Processor N200, поскольку он выигрывает у E-300 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между E-300 и Processor N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
