E-300 vs. Processor N200
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E-300 y Processor N200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2026 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD E-Series | Intel Alder Lake-N |
| El nombre de código de la arquitectura | Zacate (2011−2013) | Alder Lake-N |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Agosto 2011 (12 años hace) | 3 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio actual | $200 | sin datos |
Características
Parámetros cuantitativos del E-300 y Processor N200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E-300 y Processor N200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core |
| Frecuencia base | sin datos | 0.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.3 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 2 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E-300 y Processor N200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | Intel BGA 1264 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran E-300 y Processor N200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | DDR3-1066 RAM (sin. chan.), PCIe 2 [?], MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | sin datos |
| AES-NI | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en E-300 y Processor N200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E-300 y Processor N200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E-300 y Processor N200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4, DDR54800 MHz Single-channel |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E-300 y Processor N200 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 6310 | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con E-300 y Processor N200 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los E-300 y Processor N200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Processor N200 supera a E-300 en un 362% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Processor N200 supera a E-300 en un 542% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Processor N200 supera a E-300 en un 365% en 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
E-300 supera a Processor N200 en un 204% en wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
Processor N200 supera a E-300 en un 469% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 14%
Processor N200 supera a E-300 en un 444% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 22 de Agosto 2011 | 3 de Enero 2023 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 6 Vatio |
No podemos decidir entre E-300 y Processor N200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E-300 y Processor N200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
