Core m3-6Y30 vs A9-9410

VS

Общая производительность

Core m3-6Y30
2015
2 ядра / 4 потока
1.40
+41.4%

Core m3-6Y30 опережает A9-9410 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core m3-6Y30 и A9-9410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21032359
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core m3AMD Bristol Ridge
Кодовое название архитектурыSkylake (2015−2016)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода1 сентября 2015 (8 лет назад)31 мая 2016 (7 лет назад)
Цена на момент выхода$281нет данных
Цена сейчас531$ (1.9x)722$

Характеристики

Количественные параметры Core m3-6Y30 и A9-9410: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core m3-6Y30 и A9-9410, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков42
Базовая частота0.9 ГГц2.9 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц3.5 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб2048 Кб
Кэш 3-го уровня4 Мбнет данных
Технологический процесс14 нм28 нм
Размер кристалла98.57 мм210.3 мм × 9.57 мм124.5 мм2
Максимальная температура ядра100 °C90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов1750 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core m3-6Y30 и A9-9410 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1515FP4
Энергопотребление (TDP)4.5 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core m3-6Y30 и A9-9410 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,
AES-NI++
FMAнет данных+
AVX++
FRTCнет данных1
FreeSyncнет данных1
PowerTuneнет данных-
TrueAudioнет данных-
PowerNowнет данных-
PowerGatingнет данных-
Out-of-bandнет данных-
VirusProtectнет данных-
RAIDнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
Flex Memory Access+нет данных
SIPP-нет данных
Smart Response+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core m3-6Y30 и A9-9410 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+нет данных
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core m3-6Y30 и A9-9410 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных
IOMMU 2.0нет данных-

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core m3-6Y30 и A9-9410. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4-2133
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти21
Пропускная способность памяти29.8 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Core m3-6Y30 и A9-9410 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 515AMD Radeon R5 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных3
Объем видеопамяти16 Гбнет данных
Quick Sync Video+нет данных
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Enduroнет данных+
Переключаемая графиканет данных1
UVDнет данных+
VCEнет данных+
Максимальная частота видеоядра850 МГцнет данных
InTru 3D+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core m3-6Y30 и A9-9410 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort++
HDMI++
DVI+нет данных

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Core m3-6Y30 и A9-9410 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP3840x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort3840x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через VGAN/Aнет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Core m3-6Y30 и A9-9410 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.5нет данных
Vulkanнет данных1

Периферия

Поддерживаемые Core m3-6Y30 и A9-9410 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express108

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core m3-6Y30 и A9-9410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

m3-6Y30 1.40
+41.4%
A9-9410 0.99

Core m3-6Y30 опережает A9-9410 на 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

m3-6Y30 2168
+42.3%
A9-9410 1524

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 42% в Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

m3-6Y30 3388
+25.7%
A9-9410 2694

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 26% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

m3-6Y30 7158
+55%
A9-9410 4619

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 55% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

m3-6Y30 2780
+13.2%
A9-9410 2455

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 13% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

m3-6Y30 24.1
A9-9410 23.95
+0.6%

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 1% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

m3-6Y30 2
+43.4%
A9-9410 2

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 43% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

m3-6Y30 204
+56.9%
A9-9410 130

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 57% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

m3-6Y30 86
+35.7%
A9-9410 63

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 36% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

m3-6Y30 0.99
+20.7%
A9-9410 0.82

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 21% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

m3-6Y30 1.2
+20%
A9-9410 1

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 20% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

m3-6Y30 1725
+96.2%
A9-9410 879

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 96% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

m3-6Y30 73
+36.3%
A9-9410 54

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 36% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

m3-6Y30 13
+31.3%
A9-9410 10

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 31% в x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

m3-6Y30 2420
+13.4%
A9-9410 2134

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 13% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

m3-6Y30 4498
+36.3%
A9-9410 3299

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 36% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Охват бенчмарка: 5%

m3-6Y30 5417
+27.2%
A9-9410 4260

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 27% в Geekbench 2.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Охват бенчмарка: 2%

m3-6Y30 5140
+61.5%
A9-9410 3182

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 62% в Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Охват бенчмарка: 2%

m3-6Y30 2762
+29.5%
A9-9410 2133

Core m3-6Y30 быстрее A9-9410 на 29% в Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.40 0.99
Видеоядро 1.36
Новизна 1 сентября 2015 31 мая 2016
Потоков 4 2
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 4 Ватт 25 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Core m3-6Y30, поскольку он выигрывает у A9-9410 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core m3-6Y30 и A9-9410 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
AMD A9-9410
A9-9410

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 63 голоса

Оцените Core m3-6Y30 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 111 голосов

Оцените A9-9410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core m3-6Y30 и A9-9410, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.