m3-6Y30 vs A9-9410

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core m3-6Y30
2015
2 rdzenie / 4 wątki, 4 Watt
1.37
+42.7%
A9-9410
2016
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
0.96

Core m3-6Y30 przewyższa A9-9410 o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core m3-6Y30 i A9-9410, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności22452503
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core m3AMD Bristol Ridge
Wydajność energetyczna25.936.06
Kryptonim architekturySkylake-Y (2015)Stoney Ridge (2016−2019)
Data wydania1 września 2015 (9 lat temu)31 maja 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$281brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core m3-6Y30 i A9-9410: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core m3-6Y30 i A9-9410, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa0.9 GHz2.9 GHz
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz3.5 GHz
Typ magistraliDMI 3.0brak danych
Prędkość opony4 GT/sbrak danych
Mnożnik9brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)2048 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)0 KB
Proces technologiczny14 nm28 nm
Rozmiar kryształu98.57 mm2125 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C90 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych74 °C
Ilość tranzystorów1750 Million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core m3-6Y30 i A9-9410 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1515FP4
Pobór mocy (TDP)4.5 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core m3-6Y30 i A9-9410 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Virtualization,
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
My WiFi+brak danych
Turbo Boost Technology2.0brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+brak danych
Smart Response+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core m3-6Y30 i A9-9410 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych
Secure Key+brak danych
MPX+-
SGXYes with Intel® MEbrak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core m3-6Y30 i A9-9410 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core m3-6Y30 i A9-9410. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4-2133
Dopuszczalna pamięć16 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci21
Maksymalna przepustowość pamięci29.861 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core m3-6Y30 i A9-9410.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics 515AMD Radeon R5 Graphics
Liczba rdzeni iGPUbrak danych3
Ilość pamięci wideo16 GBbrak danych
Quick Sync Video+-
Clear Video+brak danych
Clear Video HD+brak danych
Enduro-+
Przełączalna grafika-+
UVD-+
VCE-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej850 MHzbrak danych
InTru 3D+brak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core m3-6Y30 i A9-9410 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort++
HDMI++
DVI+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core m3-6Y30 i A9-9410, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@24Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP3840x2160@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort3840x2160@60Hzbrak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGAN/Abrak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Core m3-6Y30 i A9-9410 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.5brak danych
Vulkan-+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Core m3-6Y30 i A9-9410 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express108

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core m3-6Y30 i A9-9410 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

m3-6Y30 1.37
+42.7%
A9-9410 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

m3-6Y30 2170
+42%
A9-9410 1528

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

m3-6Y30 3388
+25.7%
A9-9410 2694

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

m3-6Y30 7158
+55%
A9-9410 4619

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

m3-6Y30 2780
+13.2%
A9-9410 2455

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

m3-6Y30 24.1
A9-9410 23.95
+0.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

m3-6Y30 2
+43.4%
A9-9410 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

m3-6Y30 204
+56.9%
A9-9410 130

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

m3-6Y30 86
+35.7%
A9-9410 63

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

m3-6Y30 0.99
+20.7%
A9-9410 0.82

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

m3-6Y30 1.2
+20%
A9-9410 1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

m3-6Y30 1725
+96.2%
A9-9410 879

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

m3-6Y30 13
+31.3%
A9-9410 10

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

m3-6Y30 73
+36.3%
A9-9410 54

Geekbench 3 32-bit multi-core

m3-6Y30 4498
+36.3%
A9-9410 3299

Geekbench 3 32-bit single-core

m3-6Y30 2420
+13.4%
A9-9410 2134

Geekbench 2

m3-6Y30 5417
+27.2%
A9-9410 4260

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

m3-6Y30 5140
+61.5%
A9-9410 3182

Geekbench 4.0 64-bit single-core

m3-6Y30 2762
+29.5%
A9-9410 2133

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.37 0.96
Nowość 1 września 2015 31 maja 2016
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 4 Wat 15 Wat

m3-6Y30 ma 42.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej wątków, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 275% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, A9-9410 ma przewagę wiekową 8 miesięcy.

Model Core m3-6Y30 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A9-9410.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core m3-6Y30 i A9-9410 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
AMD A9-9410
A9-9410

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 73 głosy

Oceń Core m3-6Y30 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 115 głosów

Oceń A9-9410 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core m3-6Y30 lub A9-9410, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.