Ultra 9 285H vs Ryzen 7 1700

VS

Совокупная оценка производительности

Core Ultra 9 285H
2025, 651$
16 ядер / 16 потоков, 45 Вт
19.65
+133%
Ryzen 7 1700
2017, 329$
8 ядер / 16 потоков, 65 Вт
8.43

Core Ultra 9 285H опережает Ryzen 7 1700 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности3571043
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество27.663.30
ТипДля ноутбуковДесктопный
Сериянет данныхAMD Ryzen 7
Энергоэффективность18.445.48
РазработчикIntelAMD
ПроизводительTSMCGlobalFoundries
Кодовое название архитектурыArrow Lake-H (2025)Zen (2017−2020)
Дата выхода13 января 2025 (1 год назад)2 марта 2017 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$651$329

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Ultra 9 285H соотношение цены и качества на 738% лучше, чем у Ryzen 7 1700.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 1700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 1700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер168
Производительных ядер6нет данных
Эффективных ядер8нет данных
Ядер с низким энергопотреблением2нет данных
Потоков1616
Базовая частота2.9 ГГц3 ГГц
Максимальная частота5.4 ГГц3.7 ГГц
Скорость шинынет данных4 × 8 GT/s
Множительнет данных30
Кэш 1-го уровня192 Кб (на ядро)768 Кб
Кэш 2-го уровня3 Мб (на ядро)4096 Кб
Кэш 3-го уровня24 Мб (всего)16384 Кб
Технологический процесс3 нм14 нм
Размер кристалланет данных192 мм2
Максимальная температура ядра110 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 1700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCBGA2049AM4
Энергопотребление (TDP)45 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 1700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA-FMA3
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
SenseMI-+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN-

Технологии безопасности

Встроенные в Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 1700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 1700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 1700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5-6400DDR4
Допустимый объем памяти128 Гб64 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных42.671 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 1700 видеокарт.

ВидеоядроIntel® Arc™ 140T GPU-
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра2.35 ГГц-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 1700 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов4-

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 1700 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)-
Максимальное разрешение через eDP3840 x 2400 @ 120Hz-
Максимальное разрешение через DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 1700 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12.2-
OpenGL4.6-

Периферия

Поддерживаемые Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 1700 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0 and 4.0n/a
Количество линий PCI-Express2420

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 1700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ultra 9 285H 19.65
+133%
Ryzen 7 1700 8.43

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ultra 9 285H 34425
+133%
Образцы: 1161
Ryzen 7 1700 14765
Образцы: 5526

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ultra 9 285H 2609
+154%
Ryzen 7 1700 1026

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ultra 9 285H 14794
+186%
Ryzen 7 1700 5177

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ultra 9 285H 11515
+161%
Ryzen 7 1700 4419

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ultra 9 285H 77508
+164%
Ryzen 7 1700 29330

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ultra 9 285H 3.44
+74.4%
Ryzen 7 1700 6

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ultra 9 285H 3178
+125%
Ryzen 7 1700 1414

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Ultra 9 285H 313
+113%
Ryzen 7 1700 147

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Ultra 9 285H 9.5
+31.9%
Ryzen 7 1700 7.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Ultra 9 285H 185
+149%
Ryzen 7 1700 74

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Ultra 9 285H 363
+136%
Ryzen 7 1700 154

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.65 8.43
Новизна 13 января 2025 2 марта 2017
Ядер 16 8
Технологический процесс 3 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 65 Ватт

У Ultra 9 285H следующие преимущества: производительность выше на 133.1%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 44.4%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 9 285H, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 1700 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 9 285H предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 1700 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H
AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 159 голосов

Оцените Core Ultra 9 285H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1756 голосов

Оцените Ryzen 7 1700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 1700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.