Ultra 9 285H vs Ryzen 7 2700X
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 9 285H опережает Ryzen 7 2700X на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 351 | 911 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.58 | 5.89 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | 46.47 | 10.11 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-H (2025) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 13 января 2025 (меньше года назад) | 19 апреля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $651 | $329 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ultra 9 285H соотношение цены и качества на 368% лучше, чем у Ryzen 7 2700X.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 2700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 2700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Производительных ядер | 6 | нет данных |
| Эффективных ядер | 8 | нет данных |
| Ядер с низким энергопотреблением | 2 | нет данных |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 4.35 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 110 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 2700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA2049 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 2700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 2700X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 2700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 2700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-6400 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 2700X видеокарт.
| Видеоядро | Intel® Arc™ 140T GPU | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 2.35 ГГц | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 2700X видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | - |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 2700X видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | - |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | - |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 2700X видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12.2 | - |
| OpenGL | 4.6 | - |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 2700X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 2700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.46 | 9.88 |
| Новизна | 13 января 2025 | 19 апреля 2018 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 3 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 105 Ватт |
У Ultra 9 285H следующие преимущества: производительность выше на 97%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra 9 285H, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 7 2700X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 9 285H предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 2700X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
