Ultra 9 285H vs Ryzen 7 3700X
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 9 285H опережает Ryzen 7 3700X на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 3700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 257 | 513 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 19.29 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD Ryzen 7 |
Энергоэффективность | 44.50 | 20.54 |
Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-H | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $329 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 3700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 3700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | 8 |
Потоков | 16 | 16 |
Базовая частота | нет данных | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 5.4 ГГц | 4.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 32 Мб |
Технологический процесс | нет данных | 7 nm, 12 нм |
Количество транзисторов | нет данных | 19,200 млн |
Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 3700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | нет данных | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 3700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 3700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 3700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.27 | 14.18 |
Ядер | 16 | 8 |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 65 Ватт |
У Ultra 9 285H следующие преимущества: производительность выше на 50%, на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 44.4%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 285H, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 3700X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 9 285H предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 3700X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 9 285H и Ryzen 7 3700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.