Ultra 7 265 vs 5 210H
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 265 опережает Core 5 210H на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 7 265 и Core 5 210H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 728 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.34 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 42.68 | 23.08 |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-S (2024−2025) | Raptor Lake-H (2023−2024) |
| Дата выхода | 7 января 2025 (недавно) | 18 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $394 | $342 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Ultra 7 265 и Core 5 210H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 265 и Core 5 210H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 20 | 8 |
| Потоков | 20 | 12 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 265 и Core 5 210H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1851 | Intel BGA 1744 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Core 5 210H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
| SIPP | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 265 и Core 5 210H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Core 5 210H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 265 и Core 5 210H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4, DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 265 и Core 5 210H видеокарт.
| Видеоядро | Arc Xe-LPG Graphics 32EU | Iris Xe Graphics 48EU |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Core 5 210H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 7 265 и Core 5 210H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.11 | 10.90 |
| Ядер | 20 | 8 |
| Потоков | 20 | 12 |
| Технологический процесс | 3 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 45 Ватт |
У Ultra 7 265 следующие преимущества: производительность выше на 167.1%, на 150% больше ядер и на 66.7% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
С другой стороны, преимущества 5 210H: энергопотребление ниже на 44.4%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265, поскольку он выигрывает у Core 5 210H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Ultra 7 265 предназначен для настольных компьютеров, а Core 5 210H - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 7 265 и Core 5 210H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
