Ultra 7 265 vs. 5 210H

Evaluación acumulativa de la eficacia

Core Ultra 7 265
2025
20 núcleos / 20 flujos de datos, 65 Watt
29.11
+167%
Core 5 210H
2024
8 núcleos / 12 flujos de datos, 45 Watt
10.90

Core Ultra 7 265 supera a Core 5 210H en un enorme 167% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 7 265 y Core 5 210H, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento155732
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia67.40sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Eficiencia energética42.6823.08
El nombre de código de la arquitectura Arrow Lake-S (2024−2025)Raptor Lake-H (2023−2024)
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2025 (hace menos de un año)18 de Diciembre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $394$342

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 7 265 y Core 5 210H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 7 265 y Core 5 210H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos208
Núcleos de rendimiento84
Núcleos eficientes124
Flujos2012
Frecuencia base2.4 GHz2.2 GHz
La frecuencia máxima5.3 GHz4.8 GHz
Caché de nivel 1112 kB (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 23 MB (por núcleo)2 MB (por núcleo)
Caché de nivel 330 MB (total)12 MB (total)
El proceso tecnológico3 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)243 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
Cantidad de los transistores17,800 millionsin datos
El soporte de 64 bits++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 7 265 y Core 5 210H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1851FCBGA1744
El consumo de energia (TDP)65 Watt45 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 7 265 y Core 5 210H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technologysin datos+
TSX-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssin datos+
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 7 265 y Core 5 210H que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 7 265 y Core 5 210H que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 7 265 y Core 5 210H. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5-6400DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267
Capacidad de memoria permitida192 GB96 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 7 265 y Core 5 210H integradas.

Núcleo de vídeoIntel® GraphicsIntel® Graphics
Quick Sync Video++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.95 GHz1.4 GHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos48

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 7 265 y Core 5 210H interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores44

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 7 265 y Core 5 210H disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4096 x 2304 @ 60Hz
La resolución máxima a través de eDP4K @ 60Hz4096 x 2304 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPort8K @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con Core Ultra 7 265 y Core 5 210H las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX1212.1
OpenGL4.54.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 7 265 y Core 5 210H y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.0 and 4.05.0
El Número de líneas PCI-Express208

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 7 265 y Core 5 210H acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ultra 7 265 29.11
+167%
5 210H 10.90

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ultra 7 265 46618
+167%
5 210H 17450

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 29.11 10.90
Núcleos 20 8
Flujos 20 12
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 45 Vatio

Ultra 7 265 tiene un 167.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 150% más núcleos físicos y 66.7% más hilos.

5 210H, por otro lado, tiene 44.4% menor consumo de energía.

El Core Ultra 7 265 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 5 210H en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core Ultra 7 265 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core 5 210H - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 7 265 y Core 5 210H deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265
Intel Core 5 210H
Core 5 210H

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 11 votos

Califique Core Ultra 7 265 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 voto

Califique Core 5 210H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Ultra 7 265 o Core 5 210H, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.