3 201E vs Ultra X9 378H
Совокупная оценка производительности
Core Ultra X9 378H опережает Core 3 201E на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1137 | 350 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.46 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Panther Lake |
| Энергоэффективность | 5.98 | 11.57 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Bartlett Lake (2025−2026) | Panther Lake (2026) |
| Дата выхода | 13 января 2025 (1 год назад) | 5 апреля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $134 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Core 3 201E и Core Ultra X9 378H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 3 201E и Core Ultra X9 378H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 16 |
| Производительных ядер | нет данных | 4 |
| Эффективных ядер | нет данных | 8 |
| Ядер с низким энергопотреблением | нет данных | 4 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 12.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 18 Мб |
| Технологический процесс | 10 нм | 2 нм |
| Размер кристалла | 163 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 3 201E и Core Ultra X9 378H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 1700 | FCBGA2540 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 3 201E и Core Ultra X9 378H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 3 201E и Core Ultra X9 378H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core 3 201E и Core Ultra X9 378H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 3 201E и Core Ultra X9 378H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4, DDR5 | LPDDR5X-9600 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 96 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 3 201E и Core Ultra X9 378H видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 730 | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 2.5 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core 3 201E и Core Ultra X9 378H видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core 3 201E и Core Ultra X9 378H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core 3 201E и Core Ultra X9 378H видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Core 3 201E и Core Ultra X9 378H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 3 201E и Core Ultra X9 378H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.67 | 22.37 |
| Новизна | 13 января 2025 | 5 апреля 2026 |
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Технологический процесс | 10 нм | 2 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
У 3 201E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества Ultra X9 378H: производительность выше на 158%, новее на 1 год, на 300% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra X9 378H, поскольку он выигрывает у Intel Core 3 201E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 3 201E предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra X9 378H - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Core 3 201E по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Core Ultra X9 378H по шкале от 1 до 5 баллов: