3 201E vs Ultra X9 378H

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位1114不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価28.94データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Panther Lake
電力効率5.94データなし
開発者IntelIntel
メーカーIntelデータなし
アーキテクチャのコードネームBartlett Lake (2025−2026)Panther Lake (2026)
発売日13 1月 2025(1年 前)5 4月 2026(1年未満前)
発売価格(MSRP)$134データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 3 201EとCore Ultra X9 378Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 3 201EとCore Ultra X9 378Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア416
スレッド数816
基本周波数3.6 GHz1.6 GHz
最大周波数4.8 GHz5 GHz
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1.25 メガバイト (コアに)12.5 メガバイト
L3キャッシュ12 メガバイト (合計)18 メガバイト
プロセス10 nm2 nm
集積回路の単結晶のサイズ163 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++

互換性

Core 3 201EやCore Ultra X9 378Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケット1700FCBGA2540
消費電力(TDP)60 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Core 3 201EとCore Ultra X9 378Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 3 201EとCore Ultra X9 378Hに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 3 201EとCore Ultra X9 378Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core 3 201EとCore Ultra X9 378HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR5データなし

グラフィックス仕様

Core 3 201EとCore Ultra X9 378Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 730Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)

周辺

Core 3 201EとCore Ultra X9 378Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0データなし
PCI-Expressレーンの数20データなし

長所と短所のまとめ


統合グラフィックス 3.87 21.75
ノベルティ 13 1月 2025 5 4月 2026
コア 4 16
スレッド数 8 16
プロセス 10 nm 2 nm

Ultra X9 378Hは462%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが100%多い、400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Core 3 201EとIntel Core Ultra X9 378Hのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core 3 201Eはパソコン用で、Core Ultra X9 378Hはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore 3 201Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra X9 378Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 3 201E および Core Ultra X9 378H に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。