Core 2 Quad Q9505 vs EPYC 7773X
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7773X опережает Core 2 Quad Q9505 на целых 4104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2245 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.36 | 19.46 |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Milan-X (2022) |
| Дата выхода | 2009 (15 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Базовая частота | 2.83 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 833 МГц | 3.5 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | 768 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 164 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 456 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA775,LGA775 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4-3200 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.37 | 57.60 |
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 280 Ватт |
У Core 2 Quad Q9505 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 194.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7773X: производительность выше на 4104.4%, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7773X, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9505 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9505 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7773X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
