Core 2 Quad Q9505 vs EPYC 7773X
Общая производительность
EPYC 7773X опережает Core 2 Quad Q9505 на целых 4155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2136 | 16 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.69 | 17.20 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Milan-X (2022) |
Дата выхода | 1 июля 2009 (15 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 42$ | 1950$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7773X соотношение цены и качества на 539% лучше, чем у Core 2 Quad Q9505.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | нет данных | 64 |
Потоков | нет данных | 128 |
Базовая частота | 2.83 ГГц | 2.2 ГГц |
Максимальная частота | нет данных | 3.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | 768 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
Размер кристалла | нет данных | 8x 81 мм2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 33,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
Сокет | FCLGA775,LGA775 | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7773X опережает Core 2 Quad Q9505 на 4155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7773X быстрее Core 2 Quad Q9505 на 4157% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7773X быстрее Core 2 Quad Q9505 на 318% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7773X быстрее Core 2 Quad Q9505 на 1330% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.39 | 59.15 |
Новизна | 1 июля 2009 | 22 марта 2022 |
Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7773X, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9505 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q9505 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7773X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9505 и EPYC 7773X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.