Core 2 Quad Q9100 vs Celeron T3000
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9100 и Celeron T3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2328 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Core 2 Quad | нет данных |
Энергоэффективность | 2.54 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | нет данных |
Дата выхода | Август 2008 (16 лет назад) | 1 апреля 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9100 и Celeron T3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9100 и Celeron T3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 2.26 ГГц | 1.80 ГГц |
Максимальная частота | 2.26 ГГц | нет данных |
Скорость шины | 1066 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 2x 107 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.175V | 1V-1.25V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9100 и Celeron T3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
Сокет | PGA478 | PGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9100 и Celeron T3000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Demand Based Switching | - | - |
AMT | + | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9100 и Celeron T3000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9100 и Celeron T3000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9100 и Celeron T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 35 Ватт |
У Core 2 Quad Q9100 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron T3000: энергопотребление ниже на 28.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q9100 и Celeron T3000. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9100 и Celeron T3000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.