Core 2 Quad Q9100 ضد Celeron T3000
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Core 2 Quad Q9100 على Celeron T3000 بنسبة هائلة 205 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Core 2 Quad Q9100 و Celeron T3000 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2400 | 3070 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Core 2 Quad | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 2.52 | 1.06 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Penryn (2008−2011) | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | أغسطس 2008 ( منذ16 سنوات) | 1 أبريل 2009 ( منذ15 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Core 2 Quad Q9100 و Celeron T3000 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 4 | 2 |
| التردد الأساسي | 2.26 GHz | 1.8 GHz |
| التردد الأقصى | 2.26 GHz | لايوجد بيانات |
| سرعة الإطارات | 1066 MHz | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 6 ميغابايت (مجموع) | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 1 ميغابايت L2 Cache |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 45 nm |
| حجم الكريستال | 2x 107 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | 105 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| نطاق جهد واسع | 1.05V-1.175V | 1V-1.25V |
التوافق
معلومات عن Core 2 Quad Q9100 و Celeron T3000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | PGA478 | PGA478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad Q9100 و Celeron T3000. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| AMT | + | لايوجد بيانات |
| التكافؤ FSB | - | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Core 2 Quad Q9100 و Celeron T3000 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad Q9100 و Celeron T3000.
| VT-x | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.19 | 0.39 |
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 4 | 2 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 35 واط |
يحتوي Core 2 Quad Q9100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 205.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،
أما Celeron T3000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 28.6% من استهلاك الطاقة،.
Core 2 Quad Q9100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron T3000 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
