Core 2 Quad Q8200 vs Celeron E1600

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q8200
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.12
+111%
Celeron E1600
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.53

Core 2 Quad Q8200 опережает Celeron E1600 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q8200 и Celeron E1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24092868
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.120.77
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Allendale (2006−2009)
Дата выходаАвгуст 2008 (16 лет назад)31 мая 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q8200 и Celeron E1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q8200 и Celeron E1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.33 ГГц2.40 ГГц
Максимальная частота2.33 ГГц2.4 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)512 Кб (всего)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла2x 81 мм277 мм2
Максимальная температура ядранет данных73 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов456 млн105 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625V0.85V-1.5V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q8200 и Celeron E1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775LGA775
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8200 и Celeron E1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
Четность FSB--

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q8200 и Celeron E1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8200 и Celeron E1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-x--

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q8200 и Celeron E1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q8200 и Celeron E1600 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad Q8200 и Celeron E1600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q8200 и Celeron E1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q8200 1.12
+111%
Celeron E1600 0.53

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q8200 1775
+111%
Celeron E1600 840

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.12 0.53
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У Core 2 Quad Q8200 следующие преимущества: производительность выше на 111.3%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Celeron E1600: энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q8200, поскольку он выигрывает у Celeron E1600 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q8200 и Celeron E1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
Intel Celeron E1600
Celeron E1600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 553 голоса

Оцените Core 2 Quad Q8200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 голосов

Оцените Celeron E1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q8200 и Celeron E1600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.