Core 2 Extreme QX9770 vs Celeron E1600
Общая производительность
Core 2 Extreme QX9770 опережает Celeron E1600 на целых 452% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme QX9770 и Celeron E1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1568 | 2735 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.72 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Allendale (2006−2009) |
| Дата выхода | Март 2008 (16 лет назад) | Май 2009 (15 лет назад) |
| Цена сейчас | 790$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Extreme QX9770 и Celeron E1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme QX9770 и Celeron E1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.20 ГГц | 2.40 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб (всего) | 512 Кб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 2x 107 мм2 | 77 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 56 °C | 73 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 55 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 820 млн | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme QX9770 и Celeron E1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 136 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX9770 и Celeron E1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Extreme QX9770 и Celeron E1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX9770 и Celeron E1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | + | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Extreme QX9770 и Celeron E1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Extreme QX9770 и Celeron E1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Extreme QX9770 опережает Celeron E1600 на 452% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Extreme QX9770 быстрее Celeron E1600 на 449% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.98 | 0.54 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 136 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Extreme QX9770, поскольку он выигрывает у Celeron E1600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme QX9770 и Celeron E1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
