Core 2 Quad Q8200 vs Athlon 64 X2 FX-60

Extreme QX9650 Extreme QX9770 Extreme QX9775 Quad Q8200 Quad Q8300 Quad Q8400 Quad Q9300 Quad Q9400 Quad Q9450 Quad Q9505 Quad Q9550s Quad Q9650
VS
FX-60 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 FX-60 X2 3800+ X2 4000+ X2 4200+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5600+ X2 6000+

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q8200
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.16
+93.3%
Athlon 64 X2 FX-60
2 ядра / 2 потока, 110 Вт
0.60

Core 2 Quad Q8200 опережает Athlon 64 X2 FX-60 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
Athlon 64 X2 FX-60 Athlon 64 X2 FX-60

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q8200 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23642781
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данных2x Athlon 64 (Desktop)
Энергоэффективность1.110.50
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Toledo (2006)
Дата выходаАвгуст 2008 (16 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q8200 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q8200 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.33 ГГцнет данных
Максимальная частота2.33 ГГц2.6 ГГц
Скорость шины1333 МГц1000 МГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)нет данных
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс45 нм90 нм
Размер кристалла2x 81 мм2нет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов456 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q8200 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетLGA775нет данных
Энергопотребление (TDP)95 Вт110 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8200 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q8200 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8200 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q8200 и Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3нет данных

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.16 0.60
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 45 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 110 Ватт

У Core 2 Quad Q8200 следующие преимущества: производительность выше на 93.3%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 15.8%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q8200, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 FX-60 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q8200 и Athlon 64 X2 FX-60 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
vs
Phenom II X4 910 Phenom II X4 910
Athlon 64 X2 FX-60 Athlon 64 X2 FX-60
vs
Core 2 Duo E6600 Core 2 Duo E6600
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
vs
Celeron G1840 Celeron G1840
Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8200
vs
i7-2640M Core i7 2640M
Core 2 Extreme QX9775 Core 2 Extreme QX9775
vs
Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3600
Core 2 Duo E8600 Core 2 Duo E8600
vs
i7-14700 Core i7 14700
Core 2 Duo E8600 Core 2 Duo E8600
vs
Pentium G2130 Pentium G2130
Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8300
vs
Core 2 Duo T6570 Core 2 Duo T6570
Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q8400
vs
Celeron M 430 Celeron M 430
Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9300
vs
Pentium Gold 6500Y Pentium Gold 6500Y
Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9300
vs
Athlon X2 450 Athlon X2 450

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 536 голосов

Оцените Core 2 Quad Q8200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 110 голосов

Оцените Athlon 64 X2 FX-60 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q8200 и Athlon 64 X2 FX-60, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.