Core 2 Quad Q6600 vs Celeron E3200
Общая производительность
Core 2 Quad Q6600 опережает Celeron E3200 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q6600 и Celeron E3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2270 | 2739 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.77 | 2.88 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | Core 2 Quad (Desktop) | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Wolfdale (2008−2010) |
Дата выхода | нет данных | Август 2009 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $52 |
Цена сейчас | 67$ | 95$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron E3200 соотношение цены и качества на 63% лучше, чем у Core 2 Quad Q6600.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q6600 и Celeron E3200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q6600 и Celeron E3200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | нет данных | 2.40 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.4 ГГц |
Шина | 1066 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (всего) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
Размер кристалла | нет данных | 82 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 74 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 228 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q6600 и Celeron E3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и Celeron E3200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | нет данных | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q6600 и Celeron E3200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q6600 и Celeron E3200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | - |
VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q6600 и Celeron E3200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2, DDR3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Celeron E3200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Quad Q6600 опережает Celeron E3200 на 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q6600 быстрее Celeron E3200 на 116% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.17 | 0.54 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q6600, поскольку он выигрывает у Celeron E3200 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Celeron E3200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.