Core 2 Quad Q6600 vs A10-9700E

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q6600
2007
4 ядра / 4 потока, 105 Вт
1.14
A10-9700E
2017
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
2.03
+78.1%

A10-9700E опережает Core 2 Quad Q6600 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A10-9700E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23891913
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияCore 2 Quad (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.035.49
Кодовое название архитектурыKentsfield (2007)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выходанет данных27 июля 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A10-9700E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A10-9700E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частотанет данных3 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц3.5 ГГц
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня8 Мб (всего)2048 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм28 нм
Размер кристалла2x 143 мм2246 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °C74 °C
Количество транзисторов582 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A10-9700E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет775AM4
Энергопотребление (TDP)105 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A10-9700E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A10-9700E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A10-9700E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR4-2400
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A10-9700E видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R7 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных6
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A10-9700E видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A10-9700E видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и A10-9700E периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и A10-9700E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q6600 1.14
A10-9700E 2.03
+78.1%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q6600 1824
A10-9700E 3242
+77.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.14 2.03
Новизна нет данных 27 июля 2017
Технологический процесс 65 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 35 Ватт

У A10-9700E следующие преимущества: производительность выше на 78.1%, новее на 2017 лет, технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем выбирать A10-9700E, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и A10-9700E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD A10-9700E
A10-9700E

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1802 голоса

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 54 голоса

Оцените A10-9700E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q6600 и A10-9700E, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.